El estadio West Ham enfrenta pérdidas durante años debido a problemas con asientos retráctiles

El antiguo Estadio Olímpico, ahora sede del West Ham United, se enfrenta a pérdidas operativas de millones de libras en los próximos años debido a los problemas para encontrar un socio con derechos de nombre y un aumento enorme de los costos de asientos retráctiles, según revela The Guardian. Cómo West Ham logró el acuerdo del siglo con el movimiento del Estadio Olímpico Leer más

A raíz del alcalde de Londres, Sadiq Khan, ordenó una investigación sobre los crecientes costos de convertir el estadio en un lugar adecuado para el fútbol y atletismo, es probable que las alarmantes cifras reaviven el debate sobre si la renta de 2.5 millones de dólares de West Ham representa una buena relación calidad-precio para el contribuyente.

Los defensores del acuerdo, incluido el ex alcalde Boris Johnson, siempre argumentó que solo el fútbol ofrecía un futuro para el estadio libre de subsidios públicos.

Y, sin embargo, se entiende que después de que un acuerdo de derechos de nombramiento fracasó en el verano y el alcance total del aumento de los costos de mover el asientos de ida y vuelta para hacer camino f o una pista para correr quedó despejada, hay un agujero negro en el presupuesto que hace que sea poco probable que el estadio se recupere en un futuro previsible. Dentro del nuevo hogar de West Ham: cómo llegó el fútbol al Estadio Olímpico de 2012 Leer más

El costo de mover filas de asientos desde el modo de fútbol para acomodar la pista de carreras, y de nuevo, cada verano ha aumentado de aproximadamente £ 300,000 a un extraordinario de $ 8m.

Eso debería pagarse cada año para mover completamente los asientos hacia atrás desde el campo de juego, aunque si el nivel inferior de la tribuna este permanece en su lugar, una configuración que todavía permitiría que se llevara a cabo el atletismo como en los Juegos de Aniversario de este año, la factura probable se reduzca a entre £ 3m– 4m.

Sin embargo, para el Campeonato Mundial de Atletismo del próximo verano se entiende que todos los puestos tendrán que ser rodados hacia atrás.The Guardian descubrió que el problema comenzó cuando el propietario del estadio, enfrentado con los crecientes costos sobre el nuevo techo y otros factores, optó por la opción más barata disponible en cuanto a asientos retráctiles.

Sin embargo, pronto quedó claro. llevaría al menos 15 días eliminar los niveles más bajos, incluso con un equipo de trabajadores trabajando las 24 horas del día, y lo mismo volvería a ponerlos de nuevo. Las implicaciones del fiasco de Wembley Leer más

Costos son tan altos en parte porque los asientos deben almacenarse fuera del sitio en una configuración específica para que puedan volver a colocarse, como un rompecabezas gigante.Eso impactará en las ganancias cuando se realicen eventos no deportivos como conciertos, un importante generador de ingresos para E20 y su compañía operadora LS185.

Si el proceso de reconfiguración del estadio toma más de quince días, dejará menos tiempo Organizar conciertos antes de que el atletismo se haga cargo de su mandato de cinco o seis fines de semana cada año. Depeche Mode se encuentra entre los que se jugarán en el London Stadium el próximo verano.

La cotización original para mover los asientos la dio Alto Seating, una compañía que entró en liquidación en octubre de 2015.Un nuevo documento de licitación se basa en la suposición de que el costo total sería de alrededor de £ 8 millones si se movieran los cuatro stands, aunque se espera que la cifra se reduzca con el tiempo.

El alto costo de El asiento retráctil, siempre considerado un requisito previo de West Ham para que el estadio sea adecuado para el fútbol, ​​ahora será uno de los principales focos de la amplia investigación ordenada por Khan.

Aunque el alcalde es Se cree que el contrato con West Ham parece ser legalmente vinculante. Está decidido a analizar el “rango completo” de los problemas financieros ahora que el costo de conversión del estadio ha aumentado en otras 51 millones de libras esterlinas a 323 millones de libras. el costo total del estadio desde la candidatura olímpica se ganó a £ 752 m.La Asociación de Fútbol gastó £ 757m en la construcción del nuevo Wembley, que se inauguró en 2007.

Un acuerdo de derechos de nombramiento propuesto con Mahindra, un conglomerado indio, fracasó en el verano cuando las negociaciones se colapsaron porque E20, una empresa conjunta entre London Legacy Development Corporation y el consejo de Newham: consideraron que la oferta era demasiado baja. Espera obtener más de 4 millones de libras al año de los derechos de denominación.

Pero los expertos en patrocinio han advertido que encontrar un socio de derechos de denominación para el estadio se volverá cada vez más difícil en un mercado desfavorable a medida que pase el tiempo; el lugar se estableció como primero el Estadio Olímpico y ahora el Estadio de Londres.También se espera que los problemas operacionales experimentados durante los primeros meses de la tenencia de West Ham, incluidos los problemas de la multitud durante la eliminatoria de la Copa EFL de la semana pasada, lo hagan menos atractivo para los patrocinadores.

También se entiende que Preocupación sobre si la configuración del estadio puede volver al modo de fútbol después del Campeonato Mundial de Atletismo a tiempo para que West Ham juegue su primer partido en casa de la temporada 2017-18, a pesar del hecho de que ya tienen un acuerdo de la Premier League para jugar su primer partido. dos partidos fuera del estadio de Londres.

Encontrar un socio con derechos de nombre siempre fue una parte clave del plan de negocios según el contrato original acordado con West Ham porque los primeros 4 millones de libras anuales de cualquier contrato van directamente a E20, con cualquier suma sobre esa cantidad compartida con West Ham. Los costos del club del este de Londres se limitan a los £ 15 millones que se comprometieron a la conversión del estadio y al año de £ 2.5ma, variable según el rendimiento paym Entres y varias otras cláusulas de reparto de ingresos, paga en alquiler.Han pasado más de cuatro años desde que el predecesor del LLDC, Olympic Park Legacy Company, comenzó a buscar un socio con derechos de nombramiento.

Khan ha descrito la situación financiera que rodea al estadio como “un verdadero desastre”. Damian Collins, el diputado conservador que preside el comité de selección de cultura, medios y deporte, dio la bienvenida a la investigación.Dijo que debería considerar las decisiones tomadas durante el mandato de Johnson como alcalde, pero también aquellas tomadas antes de los Juegos Olímpicos cuando se decidió seguir adelante con un diseño semipermanente que podría “desmontarse” para convertirse en un estadio de atletismo de 25,000 asientos después de los Juegos.

“Doy la bienvenida a esta investigación y creo que también debería volver antes de la construcción del estadio para considerar el diseño del mismo”, dijo Collins.

” Esperaban encontrar un uso para ello más adelante y no había una planificación anticipada.Si hubiera habido, habrían sido mucho más efectivos para mantener abiertas sus opciones “.

Collins dijo que el comité seleccionado consideraría el resultado de la revisión de Khan antes de decidir si realizar una investigación adicional. p>

Se entiende que Khan y su equipo del Ayuntamiento se enteraron recientemente del problema con un gasto adicional de 51 millones de libras y un aumento continuo en los costos operativos relacionados con los problemas de asientos.

Sin embargo, el LLDC había siempre indicó que había invertido mucho en una solución de asiento retráctil que era lo último en tecnología. “La gran decisión fue optar por asientos replegables”, dijo el entonces director ejecutivo de LLDC, Neale Coleman, en una entrevista con el Observer el año pasado. “O lo haces bien o no lo haces en absoluto”.

El LLDC probablemente argumentará que cualquier pérdida operativa en el estadio se puede cubrir con los ingresos generados en otros lugares en el Queen Elizabeth Olympic Park , incluyendo desarrollos de vivienda.